Rectifications orthographiques de 1990
La langue française est comme un organisme vivant qui n’a jamais cessé d’évoluer. En 1990, le Conseil supérieur de la langue française a proposé une série de rectifications orthographiques visant à corriger certaines anomalies : suppression de traits d’union superflus, régularisation des pluriels, simplification d’accents circonflexes devenus incertains ou encore francisation de mots d’emprunt.
Pourtant, plus de trente ans après, ces mesures continuent de susciter des avis tranchés. Pour beaucoup d’auteurs, d’autrices, de lecteurs et de lectrices, l’orthographe est un patrimoine qui ne doit pas être altéré. Pour d’autres, ces ajustements sont nécessaires pour rendre la langue plus accessible.
Et moi dans tout ça ? Quelle est ma position ?
Ma pratique au quotidien
En tant que correctrice professionnelle, mon rôle n’est pas de porter un jugement de valeur sur l’une ou l’autre graphie, mais de garantir la qualité et la lisibilité du texte que vous me confiez. La question des rectifications orthographiques de 1990 se traite donc avec méthode et écoute.
Le choix de la norme classique
Par défaut, je privilégie l’orthographe traditionnelle. Pourquoi ? Parce qu’elle reste la norme la plus largement attendue dans les milieux littéraires, académiques et institutionnels. Elle est le socle commun sur lequel s’est formée la majorité des générations actuelles de lecteurs. Choisir la graphie classique, c’est s’assurer d’une réception sans heurt, sans que le lecteur ou la lectrice ne se demande si tel mot sans accent circonflexe est une faute ou un choix délibéré.
L’uniformité : le seul véritable impératif
Je ne suis pas hermétique à l’évolution de la langue. Si votre projet – qu’il s’agisse d’un manuel scolaire, d’une charte d’entreprise ou d’un article de blog – impose ou recommande l’usage des rectifications orthographiques de 1990, je les appliquerai avec rigueur. Dans ce cadre, je veille à ce que chaque règle soit respectée uniformément sur l’ensemble du texte.
Pourquoi la cohérence prime sur la règle ?
Le véritable piège, ce ne sont pas les rectifications en elles-mêmes, c’est le mélange. Un texte où l’on trouve oignon et ognon au sein de la même page, ou une alternance entre compte-rendu et compte rendu, est un texte qui perd en professionnalisme.
Mon engagement de correctrice
🔹Harmonisation totale : quel que soit le système choisi, je m’assure qu’il est appliqué de la première à la dernière ligne.
🔹Conseil : si vous hésitez, nous définissons ensemble la norme la plus adaptée à votre cible et à votre support.
🔹Transparence : je vous indique systématiquement les choix faits lors de la correction.
La langue française vous appartient
Que vous soyez attaché∙e à la graphie traditionnelle ou partisan∙e des rectifications orthographiques de 1990, l’essentiel est que votre message soit transmis sans entrave. Mon métier consiste précisément à effacer les aspérités techniques pour que seule votre voix résonne dans l’esprit de votre lectorat.
Vous avez des doutes sur la norme à adopter pour votre prochain manuscrit ou vos supports de communication ? Discutons-en pour choisir la ligne directrice qui servira le mieux vos objectifs.